Recurso de protección acogido.
Corte de Arica ordena a Registro Civil resolver solicitud de posesión efectiva reclamada por hija de la fallecida
La Segunda Sala del tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario e ilegal del servicio recurrido al rechazar la solicitud.

La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de protección interpuesto en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación y le ordenó emitir un nuevo pronunciamiento, conforme a derecho, sobre solicitud de posesión efectiva reclamada por hija de la fallecida.
El fallo señala que la negativa del Servicio de Registro Civil e Identificación de rectificar la posesión efectiva se funda en una serie de disquisiciones sobre las normas, ya derogadas, que regulaban esta materia con antelación a la Ley N° 19.585. En efecto, es útil tener presente que el reconocimiento que se realiza al consignar el nombre del padre o de la madre, a petición de cualquiera de ellos al momento de practicarse la inscripción del nacimiento, conocido por la doctrina como «reconocimiento espontáneo, voluntario y presunto», fue establecido por primera vez por la Ley N° 4.808, sobre Registro Civil, en su artículo 32, para los efectos de permitir al hijo ilegítimo demandar alimentos. Después fue trasladado al artículo 280 del Código Civil y, finalmente la Ley N° 10.271 de 2 de abril de 1952, le dio el efecto de otorgar al hijo el carácter de natural y hoy, con la Ley de Filiación, simplemente de hijo.
Agrega que, aun de aceptarse que a pesar de la Ley N°19.585, debía efectuarse el reconocimiento del hijo natural por escritura pública, de igual modo debería razonarse que la situación jurídica respecto de la recurrente, está regulada únicamente por el citado artículo 188. A su vez, el artículo 186 del Código Civil previene que la filiación no matrimonial queda determinada legalmente por el reconocimiento del padre, la madre o ambos, o por sentencia firme en procedimiento de filiación, de acuerdo a lo cual cabe consignar que en este caso la filiación de la recurrente, respecto de su madre, se determinó por el reconocimiento voluntario presunto de parte de esta última, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188, al pedir que se consignara su nombre al momento de practicarse la inscripción del nacimiento.
Te puede interesar

Recursos de amparo acogidos.
Corte de Antofagasta ordena a Servicio de Salud disponer en 90 días de solución a falta de cupos en psiquiatría para imputados en internación provisional.

Acción de protección rechazada por Corte de Puerto Montt.
No se aprecia que publicación en redes sociales afecte a empresaria dedicada al rubro de las joyas y de la moda.

Recurso de amparo rechazado.
La excepcionalidad del recurso de amparo para atacar resoluciones judiciales requiere de una manifiesta afectación de la libertad personal, más todavía si lo solicitado es el sobreseimiento definitivo del amparado.

