La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de la PDI, que le impidió a una ciudadana extranjera salir del país por no contar con pasaporte venezolano y cédula nacional de identidad vigentes.
La recurrente alegó que, si bien, mantenía los documentos vencidos, esto es, pasaporte extranjero y cédula nacional de identidad chilena, contaba con un certificado de residencia definitiva en trámite, por lo que el funcionario policial al impedirle el egreso en el aeropuerto internacional infringió el artículo 43 de la Ley N°21.235. Además, si bien la fecha de caducidad del pasaporte aparecía como vencida, la recurrida debió verificar si dicho vencimiento procedía para el país de destino, toda vez que, de conformidad a una resolución emanada del Ministerio de Relaciones Exteriores y la Cancillería de la República de Colombia, al pasaporte venezolano se le otorgó una prórroga de 10 años más desde su vencimiento, de modo que su pasaporte vence el 2030 en Colombia, por lo que no se le debió impedir salir del país.
En mérito de ello, estima que se vulnera la libertad ambulatoria de la amparada, por lo que solicita que se instruya a la PDI admitir el egreso del país para que pueda cumplir con sus vacaciones, a través del reconocimiento de su cédula de identidad chilena como documento de egreso en virtud de su calidad de residente.
La recurrida informó que, durante el control de salida internacional, “(…) se constató que la pasajera, mantenía un certificado de residencia en trámite, y portaba su pasaporte venezolano vencido desde el 5 de febrero de 2020, además su cédula chilena se encontraba expirada desde el 30 de abril de 2023, no portando otro documento de viaje valido, idóneo y vigente.”
Noticia Relacionada
La Corte de Santiago acogió la acción constitucional de amparo. Razona que, en virtud del artículo 43 de la Ley N°21.325, “(…) resulta ajustado a derecho sostener que la recurrente puede libremente salir y entrar al país del territorio nacional mientras se encuentre en tramitación su solicitud de visa de permanencia definitiva. En este contexto, tratándose de una persona que goza de situación migratoria regular en el país y cumpliéndose a su respecto los presupuestos de la norma antes transcrita –certificado de residencia definitiva en trámite- el actuar de la recurrida es ilegal, pues restringió el derecho de la recurrente sin causa justifica.”
En base a esas consideraciones, la Corte acogió el recurso de amparo en contra de la Policía de Investigaciones, sólo en cuanto dispuso que en el futuro la recurrente puede desplazarse libremente desde el territorio nacional al extranjero, con su cédula nacional chilena para extranjeros, mientras cumpla las exigencias legales.
Vea sentencia Corte de Santiago Rol N°2216–2023.