Amparo económico rechazado.
Revocación de inscripción de planta de tratamiento de algas por parte de SERNAPESCA se ajustó a derecho.
El Servicio recovó la inscripción acusando un cambio en las condiciones operativas de la planta, la que fue clausurada por el municipio de Caldera al no contar con patente municipal, ni con la recepción final del inmueble en que se instaló la empresa; por lo tanto, el recurrente no desarrollaba una actividad dentro de la legalidad vigente.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Copiapó, que rechazó el recurso de amparo económico interpuesto en contra del SERNAPESCA de Atacama, por revocar una inscripción de actividad pesquera de transformación de algas.
La recurrente afirma ser una empresa dedicada al trabajo con algas, generando diversos productos derivados de tal recurso. En este sentido, ocupa un inmueble que arrienda a una inmobiliaria en la ciudad de Caldera, y a fines de 2022, el recurrido concedió la inscripción de su actividad.
No obstante, por diversas discrepancias con la Municipalidad de Caldera, relativas a la recepción final del inmueble, así como del otorgamiento de patente municipal, SERNAPESCA revocó la inscripción otorgada para el desarrollo de su actividad extractiva, mediante resolución de fecha 19 de julio de 2023; por lo tanto, solicita a la Corte que ordene al recurrido deje sin efecto dicha cancelación, al vulnerar con tal acto su libertad para desarrollar una actividad económica lícita.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección inadmisible.
Solicitud para eliminar publicaciones de Google que afectan prestigio de una empresa no se admite a trámite por la Corte Suprema.
Ley N°20.791.
Norma que declara de utilidad pública terrenos destinados por un plan regulador o seccional a circulaciones, plazas y parques, incluidos sus ensanches, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
Sistema financiero y Phishing.
Recurso de protección de AFP Capital contra oficio de la Superintendencia que instruye retenciones y limitaciones a movimiento de cuentas de afiliados en caso de existir sospechas de eventuales fraudes, no se admite a trámite por la Corte Suprema.
