Diario Constitucional

Recurso de nulidad rechazado.

Pena accesoria de suspensión de licencia de conducir debe decretarse en conjunto con aquella privativa de libertad.

El acusado intentó anular la suspensión de la licencia de conducir por el plazo de dos años, por el delito de manejo en estado de ebriedad, acusando no poseer el documento a la fecha de los hechos, y que el castigo accesorio sería una infracción al principio non bis in ídem. La Corte Suprema desestimó el argumento, al considerar que el juez no posee la facultad de separar la pena accesoria de la principal, por mandato expreso de los artículos 196 y 209 de la Ley Nº18.290.

Por Redacción·29 de octubre de 2023·4 min de lectura
Pena accesoria de suspensión de licencia de conducir debe decretarse en conjunto con aquella privativa de libertad.
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Quilpué, que condenó al imputado a sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y la suspensión de la licencia de conducir por el plazo de dos años, como autor del delito consumado de conducción en estado de ebriedad sin haber obtenido licencia para conducir.

El día 03 de marzo del año 2019, a las 11:05 horas, el imputado conducía en estado de ebriedad un vehículo por un sector de la comuna de Quilpué, momento en el que fue fiscalizado por personal de Carabineros, quienes le efectuaron un control vehicular y una prueba respiratoria que dio como resultado que conducía con 1,96 gramos por mil de alcohol en la sangre y de acuerdo a la alcoholemia realizada después, se estableció que el requerido conducía con 1,97 gramos por mil de alcohol en la sangre. Al momento de estos hechos el imputado no había obtenido licencia de conducir, por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal establecida en la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por errada aplicación del artículo 196 de la Ley de Tránsito en relación con el artículo 209 del mismo texto legal.

Comentarios (4)

  1. Manuel Diaz

    Y cuál es el nombre del imputado?

    1. Luis. Zavala

      debe ser suspendida a perpetuidad, no tiene el nivel psicologico para conducir.. no tiene control de impulso ….ni respeto por la autoridad en este caso carabineros….

  2. Raquel Paredes A

    Encuentro que para los grados de Alcohol, debe suspenderse su Licencia de Conducir para siempre. Es un peligro público.

    1. Pablo

      Lamentablemente no se fijan penal de verdad para esta gente porque los mismos que las crean las violan. Dejan esos espacios de impunidad porque pueden caer ellos igual….sabemos que las penas son irrisorias pero es por algo . Así también como crear leyes contra la corrupción a quien le toque …eso no va a suceder menos en un país que ya es Bananero como los es Chile

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.