Recurso de nulidad acogido.
Testigos no pueden apoyar su declaración en material de lectura mientras deponen en juicio.
Uno de los testigos de cargo -Carabinero aprehensor- al prestar su declaración a través de la plataforma zoom, tenía abierto en su computador diversos documentos de la investigación para recordar su intervención y la participación de la acusada en los hechos, situación que torna en irregular su testimonio al quebrantar la igualdad de armas y el debido proceso.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a la imputada a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado medio, como autora del delito consumado de robo en lugar no habitado.
El día 13 de noviembre de 2019, en horas de la noche, la acusada junto a otros coimputados, previamente concertados para ello, ingresaron vía fractura de accesos, a un supermercado de la comuna de Quinta Normal, sustrayendo gran cantidad de mercadería y otras diversas especies, avaluadas en la suma total de $3.500.000.-, respecto de las cuales se apropiaron con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, para luego huir del lugar en dirección desconocida, siendo detenidos posteriormente por personal de Carabineros que los puso a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, la acusada interpuso recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
Temas
Te puede interesar
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Expulsión de ciudadano colombiano condenado por robo con intimidación y otros delitos se confirma por la Corte Suprema.
Recurso de nulidad rechazado.
Condena impuesta a acusado de robo desde oficinas del ex SENAME de la ciudad de Los Ángeles se confirma por la Corte Suprema.
Recurso de nulidad acogido.
Condena decretada en contra de imputado denunciado anónimamente es anulada por la Corte Suprema.
