La inamovilidad de que gozan los Ministros del Tribunal Constitucional no implica que estén exentos de responsabilidad disciplinaria, resuelve la Corte de Santiago.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto por la ex ministra del Tribunal Constitucional, María Luisa Brahm, en contra del ex ministro Iván Aróstica, por la aplicación de cinco sanciones de censura por denuncias de acoso laboral que aquella solicitó declarar ilegal y arbitraria por ser la resolución que las impuso contraria a las reglas del debido proceso e igualdad ante la ley.

La recurrente sostuvo que, con fecha 12 y 26 de marzo y 19 de abril del año 2021, el recurrido, en su calidad de ministro del Tribunal en aquella época, ordenó instruir tres investigaciones sumarias en contra de la actora, en ese momento presidenta del Tribunal, por denuncias de acoso laboral de exfuncionarios y funcionarios de dicha entidad. Las referidas investigaciones fueron acumuladas posteriormente e identificadas como Investigación Sumaria N°1-2021, en la que finalmente se aplicaron en su contra las sanciones de censura.

Añade que el procedimiento sumario contiene vicios de ilegalidad, centrándose en la participación del recurrido en las sesiones que dieron cuenta de los informes de la investigación sumaria, pero retirándose de dichas sesiones intempestivamente para retomar el procedimiento hacia el final, y pronunciarse derechamente sobre el fondo.