Recurso de protección rechazado.
Registro Civil no puede inscribir vehículo que mantiene orden vigente por robo, confirma la Corte Suprema.
El recurrente acusó un fraude por parte del vendedor del automóvil, que luego de recibir el dinero denunció el robo del vehículo en la PDI. La magistratura rechazó la acción cautelar porque el actor no tiene un derecho indubitado respecto del móvil, y debe acudir a la justicia ordinaria para perseguir la presunta estafa y así poder inscribir el bien como propio.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Chillán, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Servicio de Registro Civil y la PDI, por mantener vigente una anotación de encargo por robo respecto de un vehículo que pertenece al recurrente, pero que no puede inscribir debido a esta anomalía.
El recurrente sostuvo que fue víctima de una estafa, pues se puso de acuerdo en la venta de un automóvil con un tercero por medio del Marketplace de Facebook, pactando la entrega de una suma de dinero y de otro vehículo en permuta para cubrir el precio de la transacción.
Añade que una vez entregado el dinero al vendedor y recibido el vehículo en permuta, al ir a inscribir el móvil, funcionarios del servicio recurrido le indicaron que el vehículo mantenía encargo vigente por robo, debido a una denuncia efectuada por el vendedor. En ese momento, se percató del engaño fraguado por el anterior dueño; por lo tanto, solicita a los recurridos dejar sin efecto el encargo por robo, pues aquella orden vulnera su derecho de propiedad al impedir inscribir el vehículo como propio.
Temas
Comentarios (2)
Abraham Melorto Mal el abogado, debería haber interpuesto una querella por estafa… No a PDI, ni Registro Civil.
Miriam Anabalón Pudo haber hecho una querella en contra de quien lo vendió pero las instituciones poco pueden hacer
Te puede interesar

Los actos intermedios no pueden ser reclamados en sede cautelar.
Recurso de protección interpuesto por alumna de postgrado para ser trasladada de sede, se rechaza por la Corte Suprema.

Recurso de protección rechazado.
Becaria debe restituir montos otorgados para estudios de magíster por obtener el grado académico tardíamente.

Recurso de nulidad rechazado.
La defensa no especifica en su recurso que principios de lógica formal y de razón suficiente habrían sido conculcados y de qué manera, lo que impide cualquier análisis a su respecto, resuelve Corte de Valparaíso.

