Debe pagar una multa.
Hombre que amenazó a un motorista por lucir la bandera de España en sus vestimentas incurrió en la agravante de discriminación ideológica, resuelve tribunal español.
El acusado actuó motivado por su aversión hacia la ideología que consideró sin duda de "derechas" del conductor de la motocicleta. No existe otro motivo para la comisión del delito, pues el acusado no conocía al perjudicado, mostrando un comportamiento verbal agresivo y amenazante con desprecio a aquél por la ideología que abandera la unidad de España.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (España) acogió el recurso deducido por el Ministerio Público en una causa seguida contra un hombre que amenazó a otro por lucir la bandera de España. Estimó procedente aplicar la agravante de discriminación ideológica en virtud de las circunstancias del caso.
Según los hechos narrados, un motociclista que vestía prendas con la bandera de España fue insultado por un automovilista que realizó una maniobra brusca para acercarse a él, momento en el cual le profirió lo siguiente: «Me da asco tu bandera, te voy a pasar por encima». Tras estos insultos, el motorista se acercó al hombre para pedirle explicaciones, ante lo cual este respondió que “lo tenía que haber pasado por encima, por español”.
A raíz de estos hechos, el automovilista fue juzgado y condenado a 1 mes de multa por la comisión de un delito de amenazas leves con la concurrencia de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. El fiscal del caso apeló la decisión del a quo de no aplicar la agravante de discriminación ideológica.
Te puede interesar
Perú
CIDH mantiene y amplía medidas cautelares dictadas en favor de fiscales anticorrupción por los riesgos a su vida e integridad.
Recurso de casación rechazado con votos en contra.
Hombre que ante la policía dice que va a matar a su ex pareja no incurre en el delito de amenazas porque el mensaje no tiene la aptitud de perturbar a la víctima. Ella no estaba y los dichos fueron vertidos en presencia del aparato encargado de la seguridad pública, resuelve el Tribunal Supremo de España.
Recurso de amparo rechazado.
Declaración prestada en un cuartel policial y revisión de celular en el contexto de una investigación por el delito de amenazas en perjuicio del Delegado Presidencial Regional de Tarapacá, no es ilegal por cuanto fue instruida por la Fiscalía Local.
