Recurso de protección acogido.
Corte de Apelaciones de Santiago anula multas aplicadas a Sky Airline por el Servicio Nacional de Migraciones.
La Sexta Sala del tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario del servicio recurrido al sancionar a la aerolínea sin haberle dado la posibilidad de ser oída.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto por la empresa de trasporte aéreo Sky Airline SA y dejó sin efecto las multas que le aplicó el Servicio Nacional de Migraciones.
La resolución dice que es un hecho no discutido en la presente causa que con fecha de fecha 31 de diciembre de 2021 se impusieron 46 sanciones de multa (individualizadas en el considerando primero) por el Servicio Nacional de Migraciones a la accionante, la empresa Sky Airline S.A., por diversas infracciones a la Ley de Extranjería, Decreto Ley N° 1.094, norma que se encontraba vigente a la época; —por las cuales se reclama, y dan origen a la presente proceso constitucional de protección
El fallo señala que, el servicio recurrido al haber resuelto el procedimiento administrativo inaudita et altera pars, sin haberle dado la posibilidad al interesado de haber sido oído, esto es, sin citación previa, ni opción de defenderse mediante descargos y alegaciones y presentación de las pruebas correspondientes admisibles, antes de las resoluciones finales sancionatorias del procedimiento administrativo de marras –entendido en los términos de los artículos 18, 40, 41 de la ley de Procedimiento Administrativo–, esto es, en la etapa de instrucción, ha incumplido las normas de procedimiento administrativo que le mandataban, como regla general, el tener que oír al interesado que está siendo perseguido para sancionarlo, de acuerdo con el sentido previamente expresado del artículo 79 inciso 1° del Decreto Ley N° 1.094, en concordancia con los artículo 21 N° 2 y 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo, y el artículo 8 N° 1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, entendidas en el marco del debido proceso administrativo y el derecho de defensa administrativo.
Te puede interesar

Recurso de amparo rechazado.
Si deudor de alimentos no cumple con sus obligaciones la orden de arresto puede ser decretada incluso de oficio, resuelve Corte de Coyhaique.

Recurso de protección rechazado.
Destitución de defensor penal público por falta de probidad no es ilegal ni arbitrario, resuelve Corte de Valdivia.

Recurso de amparo rechazado por Corte de San Miguel.
Abono en causa diversa en que al condenado se le reconoció una pena sustitutiva en reemplazo del efectivo cumplimiento de la privativa de libertad, no es procedente.

