Recurso de amparo rechazado por Corte de Santiago.
Liquidaciones que sirvieron de base para decretar los apremios en contra del alimentante no adolecen de errores por lo que los apremios se ajustan a la legalidad.
La resolución objeto de este recurso fue dictada por Juez competente, dentro de los casos previstos por la ley, cumpliendo con las formalidades legales establecidas para tales efectos.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Cuarto Juzgado de Familia de la capital, por decretar orden de arresto y arraigo nacional en contra de un deudor de alimentos.
El recurrente alegó que, con ocasión de que la primera liquidación posee errores de cálculos, tal como consignó la Unidad Centralizada de Cumplimiento del tribunal, la deuda acumulada y fijada en las liquidaciones posteriores no resulta liquida, por lo que se infringe lo dispuesto en el artículo 438, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, y con ello, los apremios decretados devienen en ilegales, pues no existe mérito o antecedente que los justifiquen.
En mérito de ello, solicita que se deje sin efecto la orden de arresto y el arraigo nacional.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Corte de Apelaciones de Temuco ordena a centro oncológico adquirir y suministrar fármaco a paciente.
Recurso de amparo rechazado por Corte de Temuco.
No es ilegal que juicio oral de Héctor Llaitul comience 120 días después de la notificación del auto de apertura por encontrarse saturada la agenda del tribunal.
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
En Chile no existen jueces de cumplimiento o ejecución penal por lo que deben asumir dicha labor los jueces de garantía, resuelve Corte de Talca.
