Recurso de queja acogido.
Fórmula de fármaco bioequivalente no es información que pueda ser develada vía transparencia, resuelve la Corte Suprema.
La publicidad de dicha información afectaría el secreto industrial, y generaría un perjuicio económico a la farmacéutica reclamante, en los términos del artículo 21 Nº2 de la Ley de Transparencia.
La Corte Suprema acogió el recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por una empresa farmacéutica en contra del Consejo para la Transparencia (CPLT) que, a su vez, ordenó a la recurrente entregar a un particular información relativa a un fármaco bioequivalente.
El 9 de diciembre de 2019 un particular solicitó al Instituto de Salud Pública (ISP), copia de los estudios que cada laboratorio presentó a dicho órgano, para que fuese aprobada la bioequivalencia de todos los fármacos utilizados en salud mental y neurología.
En respuesta, el ISP remitió un documento que contenía un link para acceder a la ficha de cada producto, información que no satisfizo el requerimiento del solicitante, por lo que dedujo el respectivo amparo de acceso a la información pública ante el CPLT.
Te puede interesar
Registro sanitario.
Juzgado Civil de Santiago rechaza reclamación de laboratorio farmacéutico sancionado por comercializar medicamento defectuoso.
Recurso de queja acogido.
Corporación Cultural de Las Condes está sujeta a la Ley de Transparencia y debe entregar la información que le fue solicitada referida a antecedentes contables y presupuestarios.
Recurso de protección rechazado con voto en contra.
La decisión de FONASA de no financiar el medicamento VOXZOGO prescrito por el médico de un niño no es ilegal ni arbitrario.
