Ingreso y posterior sustracción de un bien mueble desde el hall de un edificio no puede ser calificado como robo en lugar no habitado, resuelve Corte de Valparaíso.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó al acusado a la pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de robo con fuerza en lugar habitado, y a la pena de sesenta y un días de reclusión menor en su grado mínimo, como autor del delito de violación de morada.

El recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que, al igual que la coacusada nunca entró a morada ajena, sino más bien al patio de un edificio, respecto del cual no existe prueba alguna que permita concluir que se haya forzado el portón para hacer ingreso, por lo que no se configura el delito de violación de morada.

De manera similar, agrega que, si bien el acusado ingresó al hall de un edificio y sustrajo una bicicleta, dicho espacio no puede ser considerado como lugar habitado, en cuanto se trata del espacio común del edificio, es decir, no se trata de una morada de una o más personas que tengan muebles, enseres y que habiten allí o duerman en forma habitual, pues no ingresó a ninguno de los departamentos que sí son lugares habitados. De ese modo, no se puede condenar por el delito de robo en lugar habitado, ya que, el bien jurídico protegido es la vida, integridad física o psíquica de la persona y en el presente caso no existió dicha amenaza, por lo que se debió condenar por el delito de robo en lugar no habitado.