Orden de detención contra imputado por no comparecer a la audiencia de juicio oral es improcedente si no fue válidamente notificado.

La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la región de O’Higgins, que decretó orden de detención en contra de un acusado por no comparecer a la audiencia de juicio oral.

El recurrente alegó que, si bien se practicó la notificación por el estado diario conforme al artículo 26 del Código Procesal Penal en el domicilio consignado en el auto de apertura, dicho domicilio no es el correcto, sino que es el que indicó el amparado ante el Juzgado de Garantía de Rancagua para efectos de cumplir la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, por lo que el tribunal debió acceder a la solicitud de la defensa y, en consecuencia, fijar nueva fecha para la audiencia de juicio oral, a la que por cierto, no se opuso Fiscalía.

El recurrido informó que, “(…) se había hecho efectivo el apercibimiento del artículo 26 del Código Procesal Penal respecto del acusado en dos oportunidades (ante esta judicatura) con fecha 17 de mayo de 2023 (salas ordinarias) y 26 de octubre de 2023 (sala extraordinaria) y, que, ante la incomparecencia del acusado el Tribunal, en atención a lo dispuesto en el artículo 33 inciso 3° del Código Procesal Penal, dispuso solo la detención del acusado.”