Pensión de sobrevivencia.
No es renunciable el derecho de la cónyuge sobreviviente a ser beneficiaria de pensión de sobrevivencia, si reúne los requisitos legales.
El destino de los fondos previsionales quedados al fallecimiento de un afiliado es pagar pensiones de sobrevivencia a los beneficiarios que señala expresamente la ley.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazo el recurso de protección interpuesto por los herederos de un causante en contra de la AFP que administraba sus fondos de pensiones.
Los herederos, hijos y cónyuge sobreviviente, señalan que, al momento de su fallecimiento, el causante mantenía en AFP Provida saldo en su cuenta de capitalización individual de $466.185.767.-, y que el causante no se encontraba pensionado o jubilado al momento de su defunción, razón por la que dicha suma fue incluida en el inventario de bienes quedados a su fallecimiento.
Agregan que, la cónyuge sobreviviente solicitó a la recurrida la entrega de los fondos previsionales, al tenor de lo dispuesto en el artículo 72 del Decreto Ley N° 3500, sobre Sistema de Pensiones. No obstante, AFP Provida se ha negado a la entrega de los fondos del causante, dada la existencia de beneficiarios de pensión de sobrevivencia.
Comentarios (16)
Raul Donoso siempre las AFP buscando hasta el último resquicio legal para dilatar pago de fondos previsionales con ocasión de la muerte del afiliado. Seguro que esos multifondos seguirán expuestos a los vaivenes de de la economía nacional e internacional, y que por lo mismo SOLO bajan su rentabilidad. Esa plata pertenece a la viuda y sus hijos, por qué razón no es pagada de una vez, si ya efectuaron trámite de posesión efectiva, la cosa es dilatar y ganar con plata que NO es de ellos, y como NUNCA pierden…seguirán usufructuando de esos fondos…de una persona que » ya no está en este mundo «….» linda cosa «….en efecto, sus deudos o herederos…serán vaipasedos una y otra vez
Luis se llenan la boca con el cuento de que los fondos de la afp pertenecen al afiliado, que son heredables, Inexpropiables, etc, etc. Pero tratan por todos los medios quedarse con el dinero ajeno.. Sinvergüenzas. cuesta un mundo hacer valer tu derecho sobre esos dineros
Blanca Es lamentable ver como una y otra vez estos sinvergüenzas de las AFP se quedan con platas que no les pertenecen mi padre falleció a los 33 años de edad y mi madre casada viuda de dos hijos pequeños quedó sin pensión de viudez por que según ellos le faltaba completar una suma mayor de dinero para que ella quedara con pensión lo triste que a pesar de haber tenido fondos no le dieron absolutamente nada a mi madre y a nosotros que éramos pequeños en ese entonces. Esto pasa una y otra vez en este país sin justicia social.
Rosa María Totalmente de acuerdo con el Sr Donoso. Ahora Provida puede seguir prestando la plata a los peces gordos de este país para que la pierdan con sus malabares financieros truchos y los herederos con el tiempo pierdan su herencia. Negocio redondo amparado por un DL en dictadura que aún nadie es capaz de sacar. Si su sola existencia no corresponde. Hagan algo bueno, deroguen el DL 3500 de una vez por todas. Eso es Justicia para los trabajadores chilenos. No corresponde que con nuestra plata mantengamos el Mercado de Capitales, para ello están los peces gordos y sus riquezas, muchas de ellas guardadas en paraísos fiscales. Los caraduras sobran en este pais
Francesca Risopatron Rotemeyer Es el colmo de la sinvergüenzura de éste país. tan corruptos cada día peor, haciendo lo imposible por joder al trabajador en absolutamente todo !! ahora esos fondos retenidps, solo servirán a los de la élite, que podrán usar esos dinero que ni siquiera les costo sudor , hasta cuando se van a seguir robando el dinero que no es de ustedes señores corruptos!!!
Marta los fondos de su padre debieran existir y haber aumentado. cómo no hay peor diligencia que la que no se hace. vea forma de recuperarlos.
Jaime Ricardo sigan votando por el poder económico y las élites…ellos se rien de nosotros…viva la UDI y RN.
Oscar El pez más grande????
Ginette también es mi caso quede viuda 30 de noviembre 2023 a sido un tramite cansador doloroso además los fondos de mi esposo fallecido.los trabaja la AFP Es injusto t den en unas miserables cuotas fijadas x ell@s mism@s cantidad y años nadie tiene la vida a larga o corto plazo que injusto trabajen con su dinero lo que nos dejo a mi y sus 3 hij@s
Marisol Ibarra Nos tramitaron por muchos meses, solo pagan el preliminar, y no la definitiva, más aún calculan con la formula más baja. AFP deben entregarnos nuestros dineros.
Alejandra rivas yo pertenezco a esta afp y la solución es irse a otra afp en masa. nada más que hacer aunque todas son lo mismo.
Nelson Padilla Los chilenos tuvimos la oportunidad de terminar con estas instituciones abusivas y corruptas, así como con la Honorable Cueva del Senado, fue en la primera votación por la nueva Constitución, pero la rechazamos. Ahora solo queda aguantar y reclamarle a la FIFA.
Alejandra rivas hay que salir de esta afp no queda otra.
Ricardo Gúmera Ponce que lastima el haber rechazado la primera propuesta de nueva costitución,, ahí se acababan las AFP y los abusos del Poder Judicial que las proteje. Nos farreamos esé gran cambio.
Luis Pero el fallo es clarisimo, la conyuge es suceptible de pension de sobrevivencia, por cuanto al cumplir con los requisitos debe cobrar su pension, entre tanto que lo mantenga en un fondo de rentabilidad media, quizas lo que querian los hijos era contar con esa platita olvidando que la mamá tiene el derecho y privilegio de ser beneficiaria de la pension.
Javier Castillo Concuerdo plenamente con Luis, el Tribunal señala que es la mamá quien debe cobrar la pensión mes a mes, que es su derecho, por sobre la repartición que querian hacer los herederos y que perjudica a la conyugé. En el supuesto que la mama fallezca ese dinero que no se haya cancelado puede cobrarse por parte de los herederos.
Te puede interesar
Modificación legal.
Para recibir pensión de viudez con motivo del fallecimiento del cónyuge ocurrido en un accidente de trayecto sólo se exige ser cónyuge sobreviviente, dictamina la Superintendencia de Seguridad Social.
Recurso de protección acogido.
Es ilegal y arbitrario que inmobiliaria impida a la comunidad del edificio el ingreso a la azotea, resuelve Corte de Concepción.
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
No procede abonar a la pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad el tiempo que el adolescente permaneció bajo arresto domiciliario nocturno, en cuanto ambas sanciones apuntan a fines diversos.
