Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que declara extinguida la pertenencia minera superpuesta por haberse declarado la prescripción de la acción de nulidad de la concesión minera, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe el derecho de propiedad y el principio de seguridad jurídica, desde que, al establecerse una nueva causal de extinción del dominio de las concesiones mineras, la que, por cierto, no está contemplada en la Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, se le priva ilegítimamente del dominio que tiene sobre sus pertenencias mineras.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 96, inciso tercero, del Código de Minería.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 96.- (…) Cumplida la prescripción, la concesión queda saneada de todo vicio y además se entiende que la sentencia y su inscripción han producido siempre los efectos que, para cada una de éstas, señala el artículo 91. La sentencia que, en los casos de los números 6° y 7° del artículo anterior, declare la prescripción de la acción de nulidad a que dichos números se refieren, también declarará extinguida la pertenencia afectada por la superposición.” (Art. 96, inciso tercero).
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado, en fallo dividido.
La sola interposición de la demanda no interrumpe el plazo de prescripción de la acción.
Falta de legitimación activa.
Ser dueño de una pertenencia minera es un requisito indispensable para que prospere la solicitud de servidumbre, resuelve la Corte Suprema.
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado por empate de votos
Norma que establece que el auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación cuando lo interpusiere el Ministerio Público, no produce resultados contrarios a la Constitución
