La sentencia dio por acreditado que el delito de robo con fuerza en lugar habitado lo era en grado frustrado, por lo que no se puede condenar al acusado como si fuera consumado.

La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, que condenó al acusado a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, en grado de consumado.

El recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que, a pesar de que el tribunal dio por establecido en el juicio que el delito cometido por el acusado fue en grado de desarrollo frustrado, decidió condenarlo como si el delito se hubiere consumado y, con ello, aplicarle una pena superior. De ese modo, la pena impuesta no debió ser de 541 días de presidio menor en su grado mínimo, sino que debió ser de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, por cuanto concurría una atenuante y ninguna agravante.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.