Recurso de casación en el fondo rechazado.
Empresa de transportes no infringe la Ley de Pesca si posee en sus bodegas productos “en tránsito” hacia su destino final.
SERNAPESCA denunció que una empresa poseía en su bodega, ubicada en Santiago, un cargamento de merluza austral y reineta, en circunstancias que la guía de despacho indicaba como destino un recinto en la ciudad de Valparaíso, no obstante, la magistratura estimó que el denunciado era el transportista y que las mercaderías se encontraban de paso por aquella bodega a la espera de ser despachadas hacia el destino estampado en la documentación; por tanto, la denuncia era improcedente.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que desestimó una denuncia efectuada por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), en contra de una empresa comercializadora.
SERNAPESCA sostuvo que denunció a la empresa luego de una fiscalización a sus bodegas, practicada el 3 de octubre de 2019, en la que se verificó la existencia de 200 kilos de merluza austral y 194 kilos de reineta, cuyo destino -según la guía de despacho electrónica- sería una bodega ubicada en la ciudad de Valparaíso, y no el recinto donde fueron halladas las especies hidrobiológicas en la ciudad de Santiago.
El denunciante sostuvo que tal irregularidad en la documentación, infringió lo dispuesto en los artículos 63 y 122 de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en relación con las Resoluciones Exentas N°1319 y N°5558 del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura y Decreto Supremo 120 de 2013.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema confirma fallo que ordenó indemnizar con $113.420.928 a pasajera que cayó y fue arrollada por microbús.
Recurso de casación inadmisible.
Corte Suprema confirma fallo que ordenó a empresa de buses indemnizar a pasajero lesionado en volcamiento.
Ley de Protección al Consumidor.
Empresa de transporte de encomiendas debe indemnizar el valor total de un objeto extraviado, sin importar que el consumidor haya declarado un precio menor al momento de contratar los servicios.
