Cancelación de inscripción por título traslaticio falso requiere previamente sentencia judicial que declare la falsedad de dicha escritura.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que desestimó una reclamación deducida en contra del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, por negarse a practicar la cancelación de las inscripciones requerida.

El solicitante indica que pidió la cancelación de todas las inscripciones al margen efectuadas desde el año 2004 en adelante, respecto de un departamento ubicado en la comuna de Providencia, acusando que tales inscripciones de dominio fueron efectuadas en atención a un título falso -reconocido por el propio Notario que extendió la escritura y el Conservador reclamado-, por lo que son jurídicamente inexistentes.

En su informe, el Conservador de Bienes Raíces de Santiago sostuvo que el rechazo de las cancelaciones se fundó en la ausencia de sentencia judicial que declarara como falso el título que el solicitante denuncia como tal, ya que no es óbice para considerar falso un título traslaticio la declaración de dos ministros de fe, pues la ley exige intervención judicial previa.