Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Conflicto entre vecinos de Yumbel para definir el deslinde entre dos propiedades no es procedente discutir y resolver en sede cautelar.
Los predios de ambas partes comparten límite y uno de los vecinos derribó el cerco perimetral para construir una caseta sanitaria, hecho que fue denunciado por el recurrente como un acto de autotutela. No obstante, la magistratura observó que existe una superposición de títulos que no puede ser resuelta mediante el recurso de protección, sino a través de la respectiva acción ordinaria.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que acogió el recurso de protección interpuesto por un particular en contra de su vecino, por romper el cerco perimetral que separa los inmuebles de ambos, y construir en su propiedad una caseta de baño.
El recurrente sostuvo que el acto denunciado es una manifestación de la autotutela ejercida por el recurrido, que infringe el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y el derecho de propiedad.
Añade que ambas partes son dueñas de inmuebles colindantes en la comuna de Yumbel, sin embargo, el recurrido -con la ayuda de terceros- el día 9 de octubre de 2023 tumbó el cerco perimetral que dividía ambos terrenos, y construyó en el predio del actor una caseta de baño para uso personal.
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Vecinos de Quillota deberán acudir a la justicia ordinaria para resolver trazado de servidumbre de tránsito.
Recurso de casación en el fondo rechazado
Derechos de aseo municipal no participan de la característica esencial de los impuestos. Son tarifas por un servicio específico y la acción para su cobro prescribe según las reglas generales en el plazo de cinco años
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
El plazo de 30 días para interponer el recurso de protección se computa desde el momento en que el recurrente se enteró del acto arbitrario.
