Prisión preventiva de Ernesto Llaitul se mantiene luego de haberse anulado la sentencia condenatoria por el delito de incendio por la Corte de Concepción.

La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, por mantener la prisión preventiva en contra de Ernesto Llaitul, hijo del líder de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) y Roberto Villouta, integrante de la CAM, luego de que la Corte de la capital de la región del Biobío anulara la condena de más de quince años de privación de libertad, por el delito de incendio.

El recurrente alegó que, a pesar de que con ocasión del recurso de nulidad interpuesto por la defensa ante la Corte de Concepción se anulara el juicio oral y con ello la sentencia condenatoria dictada por el TOP de los Ángeles, el recurrido decidió mantener la medida cautelar más gravosa, en circunstancias que no expresó los motivos o fundamentos de tal decisión, en cuanto sólo se limitó a indicar que no había un nuevo antecedente que justificare cambiar la prisión preventiva. De ese modo, se infringen los artículos 36 y 143, ambos del Código Procesal Penal, especialmente en lo relativo a la expresión de motivos de la concurrencia de los requisitos del artículo 140 del mismo cuerpo legal, como así también, el Convenio 169 de la OIT, conforme al cual debe preferirse para los miembros de los pueblos originarios medidas alternativas a la de privación de libertad, cuyo derecho fue por el que protestaron los imputados a través de la huelga de hambre.

Aduce que, las actuaciones en contra de los imputados fueron profusamente tratadas por los medios de comunicación, por lo que se está en presencia de una operación política en su contra, lo que se refuerza con la sentencia que anuló la sentencia impugnada, en cuanto no se expuso de forma clara, lógica ni contempla los hechos y circunstancias que dieran por probados los hechos por los que fueron acusados.