Producto carecía de la cualidad de singular y novedoso.
Tribunal General de la Unión Europea deniega a Puma registro de una zapatilla por no ser inédita: calzado había sido utilizado por la cantante Rihanna previo a la solicitud.
En 2014 Rihanna era una estrella del pop mundialmente conocida. Ello implica que entre sus fans y los círculos especializados en el ámbito de la moda se había despertado un interés particular por los zapatos que llevaba el día de la firma del contrato en virtud del cual la estrella se convirtió en la directora artística de Puma.

El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) desestimó el recurso deducido contra la resolución de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), que denegó el registro de un diseño de zapatillas por no ser inédito y singular. Constató que la cantante Rihanna ya había exhibido el modelo previamente, según constaba en sus redes sociales.
En diciembre de 2014, Rihanna compartió imágenes en su cuenta de Instagram donde lucía un par de zapatillas blancas con suela negra, en un momento en que había sido nombrada directora artística de Puma. En 2016, la compañía presentó una solicitud a la EUIPO para registrar la propiedad de su diseño, la cual fue acogida.
Sin embargo, en 2022 la EUIPO anuló el registro a solicitud de una empresa neerlandesa. El motivo fue que las imágenes de Rihanna fueron compartidas doce meses antes de que se presentara la solicitud de registro del diseño de Puma, es decir, fuera del plazo que confiere el Derecho de la Unión para estos casos. Según la EUIPO, esto demostraba que el diseño ya había sido divulgado antes de que Puma solicitara el registro y que, por lo tanto, el diseño carecía de novedad y singularidad al tenor del artículo 4, apartado 1, del Reglamento Nº6/2002.
Temas
Te puede interesar

Protección del sistema modular.
Tribunal General de la Unión Europea falla a favor de Lego y protege la propiedad intelectual del diseño de sus piezas.

Impugnación de inscripción de marca.
No existe privilegio ni exclusividad sobre el vocablo “Mundo” por lo que los registros marcarios pueden coexistir, resuelve un tribunal argentino.

Incumple el imperativo de proporcionalidad.
Pena mínima de 5 años para el delito de falsificación de marca puede ser desproporcionada al tenor del Derecho de la Unión Europea, resuelve el TJUE.

