Informe de Evaluación de la Comisión Evaluadora y el Decreto Alcaldicio que adjudicó la licitación, se ajustan a las Bases de la Licitación y a la normativa legal y reglamentaria que la rige, resuelve Tribunal de Contratación Pública.

El Tribunal de Contratación Pública rechazó la acción de impugnación interpuesta por Soloverde S.A. en contra de la Municipalidad de Antofagasta por adjudicarle a UTP Valoriza-Sacyr la licitación pública denominada “Concesión del Servicio de limpieza y Barrido de calles de la Ciudad de Antofagasta periodo 2023-2028”.

La impugnante alegó que, con ocasión de que presentó observaciones respecto de los demás oferentes, la Comisión Evaluadora procedió a requerir aclaraciones a los ofertantes, entre ellos a la adjudicataria, las que no fueron respondidas por ésta última, pues no acompañó el convenio colectivo de trabajadores. Sin embargo, y a pesar de que no contestar lo solicitado por la entidad licitante constituye una causal de inadmisibilidad de la oferta, la Comisión dejó sin efecto la solicitud de aclaración, por lo que le perdonó la causal de inadmisibilidad.

Agrega que la adjudicataria no presentó una oferta concreta de vehículos de conformidad a las Bases Técnicas, en cuanto los camiones recolectores ofertados no contemplan el chasis con caja compactadora ni alza contenedor, como así tampoco cuentan con la regulación de emisiones, es decir, no precisó el modelo y las características de los vehículos, los que por cierto, no pueden ser inscritos ni circular en Chile, y además, no ofertó ninguna estructura operativa en su programa de trabajo.