Recurso de casación en el fondo acogido.
Decisión que incide en la vida presente y futura de una niña exige escuchar su opinión previamente para ser adoptada.
La niña tenía 8 años cuando se inició el procedimiento, por lo que correspondía darle la oportunidad de expresarse, en una forma acorde a su edad y madurez, de manera que la decisión también considerara sus sentimientos, deseos o temores respecto a la forma de resolver la cuestión sometida a decisión del tribunal.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Santiago, que confirmó la resolución dictada por el Centro de Medidas Cautelares de Santiago, que rechazó aplicar una medida de protección para una niña de 8 años.
El recurrente y padre de la niña denunció la infracción del artículo 32 de la Ley N° 19.968, en relación con el artículo 50 de la ley 21.430, que establece la obligatoriedad del debido proceso y brindar tutela judicial efectiva.
Funda la errónea aplicación de las normas citadas en que para resolver no se tuvo en cuenta que la curaduría no entrevistó a la niña, lo que transgrede lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley N° 21.430.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado.
No es ilegal impedir que la hija visite a su padre adulto mayor que sufrió un ACV, si actualmente la causa iniciada por VIF se encuentra en conocimiento en el Centro de Medidas Cautelares.
Por su presunta participación en un delito de abuso sexual.
Querella de capítulos deducida contra relator de la Corte de Rancagua se acoge por la Corte Suprema.
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Retiro temporal de funcionario de la Armada que llevaba más de 1200 días con licencia médica se ajusta a derecho.
