Sentencia condenatoria por el delito de estafa no vulnera el principio de razón suficiente.

La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por Juzgado de Garantía de Curicó, que condenó a la acusada a la pena de 301 días de presidio menor en su grado mínimo, como autora del delito de estafa.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, desde que el tribunal valoró los medios de prueba en contradicción con el principio de la lógica, ya que no consideró la declaración de la acusada y las capturas de pantalla de las conversaciones por WhatsApp que mantuvo con el verdadero autor del delito, esto es, su expareja, con quien tiene un hijo en común y que siempre ha sido incumplidor con la pensión de alimentos y es violento. De ese modo, el sentenciador al no hacer alusión a ninguna de esas pruebas, que en definitiva demostraban que su expareja le informó que se le había realizado una transferencia de un negocio a su cuenta bancaria donde ella recibe la pensión de alimentos a fin de que lo ayudara, en cuanto al ser indocumentado no podía obtener cuentas con entidades bancarias, a solicitud de él, procedió a transferir $1.000.000.-a un individuo y a retirar $2.513.037.- del cajero para luego entregárselo, pues según él eran para pagar a unos empleados y proveedores, por lo que fue condenada sin prueba de cargo suficiente, puesto que no tenía conocimiento de que su expareja a fin de engañar a la víctima se hizo pasar por una amiga de ella que vive en EE.UU para que le depositara dinero en su cuenta bancaria.

En mérito de ello, se invocó en la impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, en relación a los artículos 342, letra c) y, 297, ambos del mismo código adjetivo.