Indicio fundado en un delito flagrante.
Maniobras evasivas al ver a Carabineros habilitan a los agentes policiales a efectuar un control vehicular y de identidad.
El recurrente quiso evadir la pena al sostener que los funcionarios lo siguieron sin causa aparente y luego lo detuvieron, en circunstancias que el hechor realizó maniobras para eludir a la policía, y además, al ser fiscalizado le fue encontrada un arma de fuego, municiones, cocaína y marihuana.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, que condenó al imputado a la pena única de cinco años de presidio menor en su grado máximo, como autor de los delitos de porte ilegal de arma de fuego, tenencia ilegal de municiones, y tráfico de drogas en pequeñas cantidades.
El día 26 de enero de 2022, a las 23:00 horas, en la comuna de Talagante, Carabineros realizó un seguimiento a un automóvil. Al lograr finalmente realizar un control a dicho vehículo, conducido por el acusado, los funcionarios al iluminar hacia el interior con sus linternas observaron que aquel mantenía y transportaba dentro de la cabina, un arma de fuego tipo pistola, con un cargador que mantenía 13 municiones calibre 9 mm; asimismo, en un bolso portaba otro cargador para 9 mm con 7 municiones, una bolsa con 58,7 gramos netos de cocaína y una bolsa con 9,3 gramos netos de cannabis; por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
Temas
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Temuco.
Delito de porte ilegal de arma de fuego no absorbe el delito de porte de municiones si éstas son de un calibre distinto al del arma, resuelve Corte de Temuco.

Recurso de apelación acogido.
Los Gallegos: Corte de Arica ordena reintegro en prisión preventiva de imputado por porte de municiones y sustancias químicas.

Porte ilegal de arma de fuego modificada.
Enmienda de un error de transcripción en un informe pericial durante la audiencia de juicio, no vulnera el debido proceso.

