Diario Constitucional

Relaciones sexuales no consentidas.

El consentimiento no solamente puede ser revocado en cualquier momento, sino que también es preciso que se mantenga para cada uno de los actos que integren el encuentro sexual.

El hecho de que anteriormente hubiera realizado actos de índole sexual con él de forma consensuada no le legitima ni constituye una justificación para que pueda tener relaciones sexuales con ella sin que ella quiera.

Por Redacción·16 de abril de 2024·2 min de lectura
El consentimiento no solamente puede ser revocado en cualquier momento, sino que también es preciso que se mantenga para cada uno de los actos que integren el encuentro sexual.
Referencial

La Audiencia Provincial de Cantabria (España), condenó al acusado a la pena de 4 años de prisión por el delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una mujer con la que previamente había mantenido relaciones sexuales consentidas.

El caso tiene su origen luego de que la víctima con el acusado, tras conocerse en una discoteca de la ciudad de Santander, se dirigieron al exterior del centro nocturno, para luego comenzar a mantener relaciones sexuales consentidas, momento en el que el acusado le propuso mantener relaciones con penetración sin protección a lo que ella se negó, motivo por el cual continuaron teniendo relaciones por vía vaginal. Sin embargo, en un momento dado, el acusado se quitó el preservativo y puso de espaldas a la víctima para luego comenzar a penetrarla analmente, pese a que ella en reiteradas ocasiones le manifestaba que se detuviera, a lo cual se negó el acusado, en cuanto sólo se detuvo una vez que las amigas de la víctima la comenzaron a llamar por teléfono a fin de irse a sus casas, instancia que permitió a la mujer abandonar el lugar y, en compañía de sus amigas dirigirse al Hospital.

El tribunal para condenar por el delito de violación tuvo por acreditado los hechos, “(…) porque otorga plena credibilidad a las manifestaciones de la mujer, que ha ofrecido un relato claro, coherente y convincente. Es decir, la declaración de la víctima tiene plena credibilidad y verosimilitud, en cuanto siempre ha dicho lo mismo, sin variar su versión de lo sucedido, sin contradicciones y sin fisuras”.

Comentarios (1)

  1. Antoine Laurent de Lourdes Peñaloza Carrillo

    O sea, se condenó a una persona por los meros dichos de otra: el «Te creo hermana», en su mxima expresión. Tal vez es hora de que apliquemos penas a la brujería y hechicería, de esta forma, volvemos, de una vez pro todas, al medioevo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.