Hipótesis contempla el artículo 196 bis numeral 2° de la ley de Tránsito está referida a un delito singular, por lo que no procede aplicar la pena conforme a ella si se trata de un concurso ideal de delitos.

La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, que condenó al acusado a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, la que fue sustituida por la libertad vigilada intensiva, por el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte, lesiones menos graves y lesiones leves.

La Fiscalía alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que, los sentenciadores aplicaron el artículo 196 bis N°2 de la Ley N°18.290 a la hora de imponer la sanción, en circunstancias que debieron aplicar el artículo 75 del Código Penal, en cuanto la conducción en estado de ebriedad, a su vez produjo diversos delitos, al causar la muerte de dos personas, lesiones menos graves en una, y lesiones leves en otra, es decir, no se trata de un solo delito como sancionó el tribunal, por lo que no se le debió aplicar una pena inferior de la que correspondía.

Aduce que, a pesar de que se encuentra expresamente prohibida por el artículo 196 bis, inciso 1° de la Ley de Tránsito, el tribunal decidió rebajar la pena por concurrir dos minorantes, lo cual no sólo contraviene la norma, sino que también, la historia de la Ley.