Reparación por la falta de reconocimiento filiatorio debe determinarse teniendo en cuenta la conducta del causante en vida y no la de los herederos demandados, resuelve un tribunal argentino.

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul (Argentina) acogió parcialmente el recurso de apelación deducido por una mujer que demandó a los herederos de su padre ya fallecido para tener derecho sobre el acervo hereditario. Dictaminó que para determinar el monto indemnizatorio a pagar debía ponderarse el comportamiento que tuvo el causante en vida, y no la conducta de los herederos demandados.

Una mujer demandó a su medio hermano y a la cónyuge de su padre fallecido para ser reconocida como heredera de este. Por su parte, los demandados alegaron no haber tenido conocimiento sobre la existencia de la actora y cuestionaron que el causante la hubiera conocido. El juez a quo acogió la demanda y ordenó que se pagara a la mujer un monto indemnizatorio, bajo apercibimiento de ser considerados poseedores de mala fe de la herencia en relación a los “bienes, mejoras y frutos que eventualmente surjan como integrantes del acervo sucesorio”. Ambas partes apelaron el fallo.

En su análisis de fondo, la Cámara señala que “(…) corresponde rechazar el agravio de los demandados respecto a la falta de prueba de que el causante haya omitido voluntariamente el resarcimiento filiatorio de la actora, y la reparación de la actora por la falta de reconocimiento filiatorio debe mensurarse teniendo en cuenta la conducta del padre no reconociente y no la de los herederos aquí demandados post mortem, que no tenían absolutamente ninguna noticia de la existencia de una presunta hija extramatrimonial del causante y han sido declarados -en la acción de petición de herencia- poseedores de buena fe”.