Análisis del nuevo recurso extraordinario en torno a los criterios de racionalización

El presente artículo plantea la hipótesis de que cambiar el recurso de casación en el fondo por un recurso extraordinario, no logra satisfacer las problemáticas que actualmente se le critican a la casación, puesto que intenta resolverlas parcialmente a través de la imposición de un criterio de racionalización externo, en virtud del cual se limita la admisibilidad del recurso según si eventualmente vulnera el “interés general”; sin lograr conciliar el ius litigatoris (tutela judicial) con el ius constitutionis (la interpretación objetiva de la ley). Ante este escenario, considero más recomendable la incorporación de criterios de racionalización internos, puesto que logran satisfacer de mejor manera la problemática de saturación de la Corte Suprema (en adelante CS), al mismo tiempo que logran potenciar el objetivo mismo del recurso de casación.

Para entender este planteamiento es menester primero aclarar el concepto, finalidad e importancia del “recurso de casación”. En segundo lugar, es necesario revisar las principales problemáticas que genera el actual recurso en el sistema judicial, así como también revisar la propuesta de implementación del recurso extraordinario en virtud de dichas problemáticas; para finalmente abordar la propuesta de incorporación de dos mecanismos de selección internos. En consecuencia, a continuación se desarrollarán los elementos mencionados.

El recurso de casación se concibe como el medio de impugnación extraordinario que la ley concede a la parte agraviada para hacer valer la nulidad y la enmienda de un fallo que ha sido dictado con omisión de las formalidades legales, o ha incidido en un procedimiento vicioso, o que ha sido dictado con infracción de ley[1]. Por lo tanto, el sistema chileno provee la acción de recurrir mediante la casación en la forma, que busca el cumplimiento de garantías procesales en virtud de vicios formales; o bien, mediante la casación en el fondo, que busca la uniformidad en la interpretación del derecho.