Difusión no consentida de imágenes con contenido sexual y «Ley Pack».

Comentarios (1)

1. Cincerella15-11-2021, 09:57 a. m.

   Hola… El tema es muy bueno e interesante, ya que, es una realidad común de vida. Este tema salió a flote en una conversación que tuve con otras personas y, las opiniones no resultaron ser concluyentes como para tener una respuesta clara en el uso de fotos en diferentes situaciones y escenarios. Parto de la base que publicar fotos sin consentimiento es un delito… en eso estamos claro… Ahora, si una foto de una persona sea con contenido sexual o no es publicada, pero, no se sabe quién es por tener todo el rostro tapado y, por ende, impide su identificación y reconocimiento de quién es, también estaría dentro de la categoría de publicar fotos sin consentimiento ¿? Ahora, porqué lo pregunto… simplemente a raíz de una situación que se dio por un tema de confesar una infidelidad. Esta persona comentó que iba a publicar en una página una confesión por lo que hizo debido al sentimiento de culpa y cargo de conciencia que tenía. Ahí, explica todo cómo fue y sucedió mostrando fotos de él y ella en un motel. La diferencia es, que, solo él aparece visible en las fotos y, ella tiene el rostro completamente tapado, por lo, que, no se sabe quién es, ya que, no se ve su rostro. Obviamente, que la única persona que saldrá perjudicada será él, ya que, su cara es visible e identificable. Pero, las circunstancias cambian una situación. Quiero decir, que, él mismo tiene su propio consentimiento para publicarse y aparecer en la red, sabiendo que su imagen es completamente identificable, pero, la de ella no. Entonces, si el concepto de no se saber, ni comprobar ni poder identificar a la otra persona al cual atribuir un daño o menoscabo es legítimamente imposible, entonces, las circunstancias no lo constituyen como un acto delictivo para la imagen de alguien que no se sabe quién es. En conclusión, es él el que se expone, pero no ella. Objetivamente, si se puede hacer ¿?