El futuro de la justicia constitucional I y II.

La Convención tiene en sus manos el destino de la justicia constitucional. El pasado lunes 4 de abril, la Comisión de Sistemas de Justicia votó en particular las normas relativas a “jurisdicción constitucional”. Los convencionales tenían dos posibilidades: un modelo de revisión represivo de la ley en la Corte Suprema; o un modelo de control previo y posterior, concentrado en la Corte Constitucional. La Comisión optó por el segundo. A través de una serie de indicaciones, se designó que el órgano encargado de ejercer la justicia constitucional será una Corte Constitucional (Artículo 67 de la propuesta).

En esta columna me dedicaré a esbozar las notas características de las normas aprobadas en particular, y que esta semana serán votadas por el Pleno. Me referiré exclusivamente a sus aspectos orgánicos. En otra columna me referiré a sus atribuciones.

Antes, una declaración. No creo que la justicia constitucional sea imparcial, al final del día es política. La esencia de la justicia constitucional es sujetar la política al derecho. La labor de una Corte Constitucional es controlar que diversos actos normativos sean respetuosos de la Constitución Política. Habrá casos donde esa decisión no tenga tantos tintes políticos, es cierto, pero ello no quita que los casos paradigmáticos que definieron y definirán a futuro la justicia constitucional, son y seguirán siendo aquellos de carácter político, unos más unos menos. Hecha esta declaración, veamos lo aprobado.