Discapacidad auditiva

Hospital que no cuenta con intérprete de lengua de señas para proporcionarle información a persona sordomuda vulnera el derecho a la vida e integridad física y psíquica y la igualdad ante la ley.

El Estado y sus organismos dependientes deben eliminar toda barrera que obstaculice el acceso a un adecuado ejercicio de los derechos fundamentales de las personas con discapacidad, y tienen la obligación de realizar los ajustes razonables que sean necesarios para tal objeto.

22 de febrero de 2024

Tribunal español ordena a la autoridad reembolsar los gastos de los componentes de un implante auditivo: el ser accesorios externos y consumibles no los excluye de la cobertura médica.

6 de enero de 2024
Partiendo de la definición y la finalidad del implante quirúrgico (sustituir total o parcialmente una función fisiológica), éste ha de ser entonces identificado con todos los elementos precisos para la realización de su función, toda vez que tanto los componentes externos como los accesorios son imprescindibles.
Corte Suprema de Estados Unidos.

Joven con discapacidad auditiva que demandó a las autoridades para exigir una compensación económica, pues no se le brindó una educación pública acorde a sus necesidades, , tiene derecho a que se tramite su demanda.

El requisito de agotamiento administrativo se aplica solo a las demandas que buscan reparación, pero en el caso concreto el demandante presenta una demanda bajo otra ley federal por daños compensatorios, una forma de alivio que todos están de acuerdo en que IDEA no proporciona.

26 de marzo de 2023
Páginade 1