“Una startup sin fines de lucro ha recaudado decenas de millones de dólares en contribuciones con el propósito expreso de desarrollar tecnología AGI para beneficio público, y poco antes de lograr el hito para el que fue creada, esta se ha convertido en un socio cerrado y con fines de lucro de la corporación más grande del mundo, enriqueciendo así personalmente a los demandados”, señala la demanda.

El Tribunal tomó en consideración la explicación proporcionada por la letrada respecto al origen de las referencias ficticias, así como su sincera expresión de arrepentimiento. Sin embargo, concluyó que, a pesar de estos aspectos atenuantes, la imposición de la sanción era necesaria debido a su falta de diligencia en verificar la exactitud de la información.

Estas nuevas disposiciones representan un importante avance en la protección de la salud y seguridad infantil en la UE. El proyecto de informe se someterá a votación en una próxima sesión plenaria y constituirá la posición del Parlamento en primera lectura.

El autor analiza en su columna cómo la Inteligencia Artificial puede contribuir a que la elaboración de las leyes en el Parlamento puede contribuir a que sean más perfectas.

Las dos únicas acusaciones que siguen en pie son la de infracción directa de derechos de autor y la acusación de prácticas comerciales desleales por parte de OpenAI. La jueza señaló que si las alegaciones de los demandantes sobre el uso de obras protegidas por derechos de autor con fines de lucro comercial por parte de OpenAI fueran ciertas, esto podría constituir una práctica desleal.

La autora señala que «una de las características más peculiares, y a la vez preocupantes, de este tipo delictivo, es el anonimato del infractor y la facilidad con la cual se puede mantener dicha anonimidad. Dado que las nuevas tecnologías facilitan la creación de perfiles, tras los cuales el delincuente puede permitirse el lujo de esconderse, se dificulta y, a veces, imposibilita el proceso de su identificación».

El cambio en el algoritmo no constituye un abuso de posición negociadora dominante según la ley, a pesar de reconocerse la ventaja comercial de Tabelog sobre la cadena de restaurantes en lo que respecta a los sistemas de calificación de servicios.

Enfatizó que su sentencia no aborda los méritos de la patentabilidad de las herramientas y máquinas impulsadas por IA en general, al precisar que su decisión se limita a corroborar que la palabra “inventor” significa “persona física”, en virtud de la Ley de 1977. Constató que este requisito no fue cumplido por el solicitante.

Los intentos de Estados Unidos de reducir la población carcelaria a través de predicciones informáticas del comportamiento de los delincuentes se basan en una comprensión errónea y podrían reforzar los prejuicios existentes, según concluyeron los expertos en inteligencia artificial que elaboraron el informe de Partnership on AI.

Con la presencia de autoridades, parlamentarios, expositores e invitados se dio inicio a una nueva edición Congreso Futuro 2024. Este martes 16 de enero, se realiza además la versión de CF en Valparaíso.