El órgano se negó a lo solicitado invocando una supuesta calidad indígena del inmueble, el cual, mediante informe de la CONADI de 1996 perdió tal calidad, quedando libre de las prohibiciones establecidas en la Ley N°19.253.
6 de diciembre de 2022
Predio indígena
Invocar hechos y alegaciones nuevas en la causa y no denunciar como infringida una norma decisoria impiden que el recurso de nulidad sustancial pueda prosperar.
27 de agosto de 2022
El recurrente no cuestionó el artículo 19 del D.L. N°2695 aplicado por el fallo que le es adverso y, en cambio, se centro en alegar que el predio regularizado era indígena, hecho no invocado por las partes en sus peticiones durante el juicio.
Calidad indígena de un inmueble es un hecho que debe ser probado en juicio, de lo contrario no puede invocarse como un hecho asentado en la causa mediante el recurso de nulidad sustancial.
22 de agosto de 2022
De igual forma, al solicitar que el tribunal declare de oficio la nulidad absoluta de los actos que adolecen de objeto ilícito, el vicio debe ser de tal magnitud que aparezca de manifiesto, tal como lo exige el artículo 1683 del Código Civil.
El consentimiento de la mujer para la enajenación del bien resultaba necesario, sin consideración a si la compraventa recayó en un predio indígena, por lo que el acto adolece de nulidad relativa.
21 de agosto de 2022
Esto se desprende del análisis armónico del artículo 14 de la Ley N°19.253 en relación con el artículo 1749 del Código Civil.
Recurso de casación en el fondo acogido.
CS pone término a contrato de arriendo sobre predio indígena y ordena su restitución.
El acto fue celebrado en 1989 por un plazo de 99 años, por lo que procedía su revisión a la luz de la Ley N°19.253.
24 de marzo de 2022
Páginade 1