Estonia se ha desprendido de la idea de hacer tributar a las empresas de forma segmentada, lo que redunda en buscar una justicia fiscal en términos amplios.
El pronunciamiento responde a la consulta realizada por el Servicio de Impuestos Internos (SII).
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario de la recurrida al retener los montos sin pedir información fidedigna.
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario del SII al no proceder a descontar de la declaración anual de impuestos, el monto correspondiente al pago de cotizaciones, devolviéndolo en su totalidad a la contribuyente.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por la empresa en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución del SII que denegó la devolución.
El máximo Tribunal acogió recurso de casación en el fondo interpuesto por el contribuyente y declaró prescrita la acción.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
El máximo Tribunal descartó falta o abuso grave de los ministros recurridos que ordenaron la entrega de la información, tras establecer que el SII carece de legitimación activa para reclamar por la entrega del e-mail, cuya emisora no se opuso a su publicidad.
El máximo Tribunal hizo lugar al recurso de casación en el fondo deducido por el SII, anuló la resolución de Corte de Apelaciones de Valparaíso y dictó sentencia de remplazo en la que deja a firme la decisión de la autoridad fiscalizadora.
El máximo Tribunal descartó abuso en la decisión de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el alzamiento de la reserva.
