No se poseería mecanismo de gestión documental.
CPLT acogió parcialmente amparos de acceso a la información contra Superintendencia de Educación relativos a estadística sobre fiscalizaciones.
Resultan improcedentes las alegaciones referidas a que los procedimientos de fiscalización no se encuentren automatizados o recogidos en una base de datos única.

Se dedujeron dos amparos de acceso a la información en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la respuesta negativa a dos solicitudes de información referentes a información estadística sobre fiscalizaciones realizadas por esa Superintendencia, a establecimientos educacionales particulares subvencionados en el país durante el año 2016 y hasta junio de 2017, en que se hayan detectado irregularidades y que hubieren derivado en el levantamiento de un acta de fiscalización tipo "C". Asimismo, se solicitó una nómina desagregada por RBD del colegio fiscalizado, nombre y RUT del sostenedor, número de matrículas, fecha de fiscalización, falta detectada durante la fiscalización, fecha del levantamiento del acta C, sanción decretada para el establecimiento y estado del cumplimiento de la sanción.
Sobre el particular, el Consejo para la Transparencia aclara en primer término que atendido que entre los amparos Roles C3193-17 y C3194-17, existe identidad respecto del reclamante y del órgano de la Administración reclamado, además de similitud entre las materias requeridas, y con el objeto de facilitar la comprensión y resolución de los mismos es que resolvió acumular los citados reclamos.
Enseguida, y en razón de los fundamentos expuestos por la Superintendencia para negarse a la entrega la información, los cuales se circunscriben a que se configuraría la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 1, literal c), de la Ley de Transparencia; el CPLT recuerda que, de acuerdo a su jurisprudencia ha establecido que ésta sólo puede configurarse en la medida que los esfuerzos que supone la búsqueda o eventualmente la sistematización y posterior entrega de lo pedido demanden esfuerzos de tal entidad, que entorpezcan el normal o debido funcionamiento del organismo.
Te puede interesar

No fue posible constatar data de emisión de la respuesta recurrida.
CPLT declaró inadmisible amparo de acceso a la información contra Centro de Información de Recursos Naturales relativo a una solicitud de su base de datos.

Solicitud pretende emisión de un pronunciamiento.
CPLT declaró inadmisible reclamo por infracción a deberes de transparencia activa contra FONASA.

Reflexión ciudadana.
CPLT inició proceso participativo a nivel nacional que contempla la realización de conversatorios abiertos a toda la ciudadanía para perfeccionar Ley de Transparencia

