CS rechaza protección contra colegio que aumentó monto de matrícula y mensualidad para 2019.

En forma unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago y rechazó las acciones de protección interpuestas por apoderados del colegio San Nicolás Diácono en favor de sus hijos, en contra de dicha institución educacional, por aumentar los valores de la matrícula y mensualidad para el 2019.

En su sentencia, la Corte de Santiago indicó primeramente, en relación al reproche de ilegalidad, que el establecimiento contra el que se ha accionado está facultado para definir los términos de la matrícula y colegiatura conforme a los servicios que ofrece, lo que es ponderado por la contraparte al suscribir el contrato de prestación de servicios educacionales, si estima que lo ofrecido satisface sus pretensiones. La alteración de esos valores en cada renovación le es permitida al colegio, tal como indica la Circular N° 2 de los Establecimientos Educacionales Particulares Pagados de la Superintendencia de Educacional Escolar, como es el caso de la especie.

Agregó a continuación que, como se aprecia, los aranceles en cuestión han sido fijados por el establecimiento escolar en cuestión a la luz de la normativa que los rige, lo que ha sido debidamente comunicado al apoderado sostenedor quien, a su vez, es libre de aceptar o no lo ofertado. No existe, entonces, contravención de ley, como acusan los recursos.