Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de Fisco y Carabineros de Chile por término anticipado de contratación con recurrente
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró que, se pretendió en la acción constitucional ejercida por la empresa Inversiones y Comercio Capellán S.A que la Corte, de una forma u otra, declare que no hubo incumplimiento contractual de su parte, cuestión que es totalmente ajena a la naturaleza y objetivo de un recurso de protección.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por la sociedad Inversiones y Comercio Capellán S.A. en contra del Fisco y Carabineros de Chile por el término anticipado de contratación del servicio, mantención y reparación del parque vehicular con la recurrente.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Fisco y Carabineros de Chile por la dictación de la Resolución Exenta Nº 314, de fecha 29 de mayo de 2019, que no dio lugar a los descargos presentados la recurrente en el procedimiento administrativo iniciado por el término del contrato que lo unió con Carabineros de Chile, formalizando el término anticipado de contratación del servicio, mantención y reparación del parque vehicular, marca Mahindra, modelo Marksman y ordenando hacer efectivo el instrumento de garantía, como así también dispuso el cobro de las multas correspondientes.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 y 24.
Temas
Te puede interesar

Con voto disidente.
CS confirma sentencia que rechazó protección contra de la Seremi del Deporte de la Región de la Araucanía por no renovar la contrata a funcionaria.

Por unanimidad.
Corte Suprema revocó sentencia y rechazó protección deducida por estudiante de medicina en contra de Universidad por su expulsión de la carrera por razones disciplinarias

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que no hizo lugar a protección en contra de compañía de seguros por rechazó de cobertura de recurrente por preexistencia no declarada

