Primera Sala.
Municipalidad de Cerro Navia solicita se declare inaplicable norma del Código del Trabajo en juicio en el que es demandada por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales adeudadas.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Corte Suprema.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “Para proceder al despido de un trabajador por alguna de las causales a que se refieren los incisos precedentes o el artículo anterior, el empleador le deberá informar por escrito el estado de pago de las cotizaciones previsionales devengadas hasta el último día del mes anterior al del despido, adjuntando los comprobantes que lo justifiquen. Si el empleador no hubiere efectuado el integro de dichas cotizaciones previsionales al momento del despido, éste no producirá el efecto de poner término al contrato de trabajo. Con todo, el empleador podrá convalidar el despido mediante el pago de las imposiciones morosas del trabajador, lo que comunicará a éste mediante carta certificada acompañada de la documentación emitida por las instituciones previsionales correspondientes, en que conste la recepción de dicho pago. Sin perjuicio de lo anterior, el empleador deberá pagar al trabajador las remuneraciones y demás prestaciones consignadas en el contrato de trabajo durante el período comprendido entre la fecha del despido y la fecha de envío o entrega de la referida comunicación al trabajador. No será exigible esta obligación del empleador cuando el monto adeudado por concepto de imposiciones morosas no exceda de la cantidad menor entre el 10% del total de la deuda previsional o 2 unidades tributarias mensuales, y siempre que dicho monto sea pagado por el empleador dentro del plazo de 15 días hábiles contado desde la notificación de la respectiva demanda”.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Corte Suprema, en los que la Municipalidad requirente fue demandada por reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales adeudadas.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma fallo que condenó a centro médico por prácticas antisindicales al reemplazar a trabajadores en huelga legal.

En fallo unánime.
Corte Suprema declara inadmisible unificación de jurisprudencia por fallo que acogió demanda de trabajador que prestó servicios por 41 años a empresa estatal y que desarrolló enfermedad profesional

Recurso de nulidad rechazado.
Si bien el accidente del trabajo se produjo por una acción insegura realizada por la actora, ésta sólo pudo ser llevada a cabo en razón de un cumplimiento imperfecto de las obligaciones de seguridad que le corresponde al empleador.

