Con prevención.
CS aprobó sentencia que rechazó amparo económico deducido por comerciante que mantenía máquinas de azar.
La resolución se encuentra acorde a la ley.

En forma unánime, la Corte Suprema aprobó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de amparo económico deducido por un comerciante en contra de la Municipalidad de San Fernando.
La recurrente señala que en octubre de 2019 solicitó patente comercial para juegos electrónicos de habilidad y destreza, la que fue acogida por la Municipalidad de San Fernando, autorizando el inspector municipal el funcionamiento del local comercial. Sin embargo, el 7 de enero de 2020 funcionarios municipales lo notifican de un decreto municipal mediante el cual se ordena la clausura del local comercial por ejercer una actividad comercial no autorizada en su patente municipal por tratarse de una actividad ilícita, lo que no sería efectivo por cuanto las máquinas no son de azar. Agrega que al término de la cuarentena decide abrir el local, luego de lo cual se le notifica la clausura por no pago de patente, actuación municipal que excede por completo sus facultades y vulnera su derecho a ejercer la actividad económica lícita y su derecho de propiedad, discriminándolo arbitrariamente, ya que hay otros locales del mismo rubro funcionando.
El recurrido informó que los hechos denunciados ya fueron conocidos por la Corte de Rancagua, vía recurso de protección Rol N°1031-2020, el que fue rechazado. Agrega que el 18 de octubre de 2019 el recurrente solicitó patente comercial de juegos electrónicos, por lo que previo a resolver se debe evaluar si las máquinas de juego son o no de azar, conforme al Dictamen N°92.308 de la Contraloría General de la República, por ello el local del recurrente no podría haber estado funcionando por no contar con patente comercial, ni siquiera provisional, más aún con el informe de la Superintendencia del ramo que concluyó que las máquinas utilizan un sistema de premio programado y que entregan en dinero, fichas o especies avaluables en dinero, por lo que se trata de máquinas de azar, rechazándose, en definitiva, la patente comercial.
Temas
Te puede interesar

Recuso de casación rechazado.
La Ley de Pesca establece de manera expresa la obligación de duplicar la multa si se acredita que en los dos años anteriores a la comisión de la nueva infracción la denunciada fue condenada por incurrir en cualquiera de las conductas allí prescritas.

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Concepción rechaza demanda y deja sin indemnización por daño moral a padre de Antonia Garros.

Sin publicación de la Escritura Pública de constitución.
Avanza tramitación de denuncia interpuesta por Director del SERVEL en contra de «Movimiento por una Constituyente Democrática».

