En fallo dividido.
CS acogió un recurso de protección y ordenó la apertura de un procedimiento de participación ciudadana como parte de la declaración de impacto ambiental del proyecto «Centro Comercial Mall Vivo Santiago Etapa II», en Ñuñoa.
El máximo Tribunal acogió la acción cautelar presentada por vecinos y anuló la resolución que aprobó la declaración de impacto ambiental del proyecto, tras establecer la ilegalidad de la omisión de la participación ciudadana, como estipula la ley ambiental.

La Corte Suprema acogió un recurso de protección y ordenó la apertura de un procedimiento de participación ciudadana como parte de la declaración de impacto ambiental del proyecto «Centro Comercial Mall Vivo Santiago Etapa II», en la comuna de Ñuñoa.
La sentencia indica que la omisión del proceso de participación ciudadana legalmente requerido por la actora deviene, entonces, en ilegal, toda vez que impide el efectivo ejercicio del principio de participación consagrado en el Derecho Ambiental Chileno, que la autoridad debía acatar por imperativo legal, aspecto que lesiona la garantía de igualdad ante la ley, al no aplicarse las disposiciones contenidas en los artículos 26 y siguientes de la Ley N° 19.300, que consagran la participación de la comunidad en el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental.
La resolución agrega que, por lo anteriormente expuesto, debe otorgarse a los recurrentes la cautela requerida, en razón que, para la aprobación del proyecto de autos, es necesario se contemple un procedimiento de participación ciudadana, el que deberá ajustarse, además, a los parámetros contemplados en la Ley N° 19.300.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó recurso de protección presentado por un grupo de estudiantes de la Universidad Diego Portales sancionados por toma de dependencias de la casa de estudios.

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social por el no pago de licencia médica y ordenó la realización de una nueva evaluación.

Con dos votos en contra.
CS acoge recurso de amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la desproporción de la medida de expulsión aplicada.

