Recurso de casación rechazado.
Notificación de la demanda es un elemento constitutivo de la interrupción de la prescripción.
Toda vez que los fines de la prescripción hacen aconsejable que su interrupción constituya un acto concreto y conocido, lo que se logra con la notificación de la demanda.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que confirmando la de primer grado acogió la demanda de prescripción extintiva de las acciones y derechos emanados del contrato de promesa de compraventa suscrito entre las partes.
Lo anterior dado que los errores planteados en el recurso no resultan admisibles, toda vez que éstos se construyen sobre la base de una teoría errada, pues la sola presentación de la demanda no interrumpe el plazo de prescripción. Para ello es necesario una notificación válida de la misma, lo que en la especie no ocurrió.
El fallo señala que la interpretación correcta de las normas es aquella que considera que la interrupción civil del plazo de prescripción extintiva se produce con la notificación judicial de la demanda, efectuada en forma legal, actuación que impide que se complete el plazo de que se trata.
Te puede interesar

En fallo unánime.
CS rechazó recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que ratificó las multas aplicadas a conductor y dueño de carga de locos, jibias y pulpos, sorprendidos sin certificados de origen e infringiendo la veda.

En fallo unánime.
Corte de Santiago rechazó recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que no hizo lugar a la reclamación de multa por infracciones laborales, presentada por condominio de Colina en contra de administración.

Acta 76-2019.
CS modifica autoacordado sobre gestión administrativa de cortes de apelaciones del país.

