TC declara inadmisible inaplicabilidad deducida por ESSAL respecto de norma que exige consignación previa para promover incidentes luego de haber sido rechazados por el Tribunal dos o más de ellos en el mismo juicio.

El Tribunal Constitucional ha declarado inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, respecto del artículo 88, incisos primero, segundo, tercero y sexto, del Código de Procedimiento Civil (CPC)

La norma cuestionada dispone, en lo que interesa al recurso, que, si una parte ha promovido y perdido dos o más incidentes dentro de un mismo juicio, para poder promover cualquier otro deberá, previamente, depositar en la cuenta corriente del tribunal una cantidad de dinero fijado por éste mismo. Asimismo, en su sexto inciso, establece que las resoluciones que se dicten en virtud de las disposiciones de este artículo, en cuanto al monto de depósitos y multas se refiere, son inapelables.

La gestión pendiente incide en una demanda civil de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil contractual y extracontractual, seguida ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Valdivia, por recurso de apelación. La acción fue deducida por 324 demandantes individuales en contra de la Empresa de Servicios Sanitarios de Los Lagos S.A. (ESSAL) fundada en el corte de suministro de agua potable que afectó a la ciudad de Osorno el 10 de julio de 2019, consecuencia de un incidente operacional se produjo un derrame de hidrocarburos desde el grupo generador eléctrico en la zona de captación de Caipulli a las instalaciones de la infraestructura sanitaria de propiedad de ESSAL, cuya utilización permite abastecer de agua potable a la ciudad de Osorno. El Tribunal, junto con rechazar un incidente de nulidad de todo lo obrado, impuso a la empresa requirente la obligación de consignar la suma de 10 UTM como requisito previo para promover nuevos incidentes conforme al artículo 88 de CPC.