Falta de fundamentación.
Corte de Puerto Montt invalidó sentencia y todo lo obrado en la audiencia de juicio en causa de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.
No puede impugnarse una sentencia sin conocer las razones que llevaron al juez a acoger o rechazar la demanda o reclamación.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt invalidó la sentencia dictada por Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, y todo lo obrado en la audiencia de juicio, en causa de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.
El fallo señala que la demandada se alzó de nulidad, invocando de manera subsidiaria las causales de los artículos 478 letra b), 477 inciso primero y 478 letra e), todos del Código del Trabajo.
En cuanto a la primera causal, sostiene el Tribunal de alzada que el examen que debe realizar no puede llevar a que, en la práctica, se convierta en uno de instancia, por lo que sólo le corresponde revisar si en el proceso racional llevado a cabo por la juez a quo se respetó la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, lo que se traduce en analizar las argumentaciones que condujeron a la juez del grado a dar por acreditados los hechos que debían ser probados en el juicio materia del arbitrio, decidiendo el asunto litigioso como lo hizo.
Temas
Te puede interesar
Caducidad de la acción.
Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel rechazó demanda de despido injustificado impetrada de manera extemporánea contra la Universidad Autónoma.
Recurso de nulidad rechazado.
Corte de Coyhaique desestimó impugnación deducida contra sentencia que rechazó demanda de indemnización de perjuicios por daño moral por accidente del trabajo.
Indicios de laboralidad.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y nulidad del despido deducida por la administradora de una clínica dental.
