Corte de Punta Arenas ordenó retirar las expresiones vertidas en Facebook por usuaria en contra de técnico en computación que contactó para reparar laptop y que, posteriormente, hizo un llamado a «funarlo», incluyendo imágenes del recurrente y su familia.

La Corte de Punta Arenas ordenó retirar las expresiones vertidas en Facebook por usuaria en contra de técnico en computación que contactó para reparar laptop y que, posteriormente, hizo un llamado a «funarlo», incluyendo imágenes del recurrente y su familia.

La sentencia indica que, el derecho a la propia imagen ha sido entendido por la Excelentísima Corte Suprema como: ‘Referido a una proyección física de la persona, que le imprime a ésta un sello de singularidad distintiva entre sus congéneres dentro del ámbito de la vida en sociedad y que, por consiguiente, constituye, junto con el nombre, un signo genuino de identificación de todo individuo’. (C.S. Rol N°2506-2009). Asimismo, ha dicho que ‘tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden en que su protección deviene procedente y encuadra en el artículo 19 N° 4 de la Constitución, por encontrarse implícitamente comprendida en el atributo de privacidad de la persona, que esa norma se encarga de tutelar, (C.S., Rol 9970-2015)’.

La resolución agrega que, también el Tribunal Constitucional ha señalado que la expresión ‘respeto’ del artículo 19 N°4 ‘implica la obligación de terceras personas de no interferir en el ámbito del valor y la conducta que protege el ordenamiento jurídico a través de las garantías Constitucionales’. En cuanto al derecho a la privacidad, el mismo Tribunal señala que ‘es la situación de una persona en virtud de la cual se encuentra libre de intromisiones de agentes externos y ajenos a su interioridad física o psicológica y las relaciones que mantiene o tuvo con otros. Sin embargo, este derecho puede tener limitaciones legales por finalidades razonables, además de la intromisión estatal justificada en caso de realización de hechos delictivos.