Con prevención.
CS acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó excepción de prescripción extintiva opuesta contra la Municipalidad de Buin.
Los juicios que concluyen por abandono del procedimiento carecen de efecto interruptor en virtud del artículo 2503 N°2 del Código Civil.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Buin que rechazó una excepción de prescripción extintiva opuesta en contra de la Municipalidad de la misma ciudad.
El conflicto surgió en 2018, luego que la Municipalidad de Buin dedujera una demanda ejecutiva en contra de una empresa agrícola por una deuda que surgió del pago de patentes comerciales. La demandada opuso excepción perentoria de prescripción extintiva en contra de la acción, al haber pasado más de 5 años desde que se hizo exigible la devolución.
En primera instancia, el tribunal civil rechazó la excepción y ordenó seguir adelante con la ejecución, al estimar que el plazo de prescripción fue interrumpido por la presentación de dos demandas ejecutivas de la Municipalidad en contra de la demandada en 2012 y 2015, por lo cual no ha transcurrido el plazo del artículo 2521 del Código Civil. La Corte de San Miguel confirmó la resolución en alzada.
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
A pesar de la mora previsional al haberse controvertido por la demandada la naturaleza laboral del vínculo, no procede el castigo del inciso séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, al ampararse la contratación a honorarios en una fórmula contemplada por la ley.
Accidente laboral.
Debe rechazarse la excepción de incompetencia pues la determinación de los hechos y la calificación de ellos que se esgrime en la demanda de accidente laboral corresponde sea realizado por el Juzgado laboral en la sentencia definitiva.
Recurso de nulidad rechazado.
La policía divisó un automóvil a alta velocidad, zigzagueando, con una bicicleta en el portamaletas, que se abría y cerraba, y en un control vehicular el conductor no dio explicaciones satisfactorias.
