Corte de Santiago confirma sanción de 400 UTM a clínica por condicionar atención de urgencia a suscripción de pagaré y revisión de antecedentes comerciales.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación deducido por la empresa Clínica Vespucio SpA, sancionada con una multa de 400 UTM por condicionar atención médica de urgencia a la suscripción de un pagaré en blanco y a la revisión de los antecedentes comerciales de la paciente.

La sentencia sostiene que, en este contexto, del análisis de la resolución impugnada aparece que ésta se encuentra suficientemente justificada –cumpliendo con ello la exigencia de fundamentación que demanda el ordenamiento a todo acto administrativo–, que no ha impuesto a la ahora reclamante cargas procesales que resulten improcedentes o contrarias al espíritu general de la legislación y que la multa aplicada lo ha sido dentro del rango que prevé la ley –fundamentando pormenorizadamente, además, el monto de la sanción–, de modo tal que no es posible estimar que se haya hecho un ejercicio abusivo de la potestad sancionatoria.

La resolución agrega que, a mayor abundamiento, en cuanto a las alegaciones de la reclamante, resulta pertinente señalar que la actuación de la Superintendencia se condice con el marco normativo y atribuciones que le ha conferido el legislador, contenidas en el artículo 121 N° 11 del DFL N 1 /2005, de Salud, disposición que contempla expresamente fiscalizar a los prestadores de salud en ‘cumplimiento de los dispuesto en los artículos 141, incisos penúltimos y final’;… De modo que cuenta con facultades para determinar una situación de urgencia, e instruir procedimientos sancionatorios, en su caso.