En fallo dividido.
TC declaró inaplicable norma que niega el recurso de nulidad en contra de sentencia dictada en el nuevo juicio realizado como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad laboral.
La aplicación de la norma legal impugnada produce un efecto que pugna con la racionalidad y justicia procedimental.
El Tribunal Constitucional, en votación dividida, acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad y declaró inaplicable el artículo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo.
El precepto legal objetado establece: “No procederá recurso alguno en contra de la resolución que falle un recurso de nulidad*. Tampoco, en contra de la sentencia que se dictare en el nuevo juicio realizado como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad*.”
La gestión pendiente en que incide la declaración de inaplicabilidad se inició por demanda de reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta en contra de la Presidencia de República, seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En ella el Consejo de Defensa del Estado dedujo excepción de falta de legitimación pasiva fundada en el hecho de que la acción fue incorrectamente dirigida en contra de un órgano estatal que carece de personalidad jurídica y patrimonio (Presidencia de la República); la demanda debió entablarse en contra del Fisco de Chile. El tribunal laboral acogió la excepción de falta de legitimación pasiva. El demandante dedujo recurso de nulidad en contra de esa resolución, el cual rechazado por la Corte de Apelaciones, lo que motivó la interposición de un recurso de unificación de jurisprudencia que fue acogido por la Corte Suprema. El máximo Tribunal ordenó, en consecuencia, retrotraer la causa al estado de llevarse a cabo nuevamente audiencia de juicio. El nuevo juicio se llevó a efecto y el tribunal laboral dictó sentencia rechazando la demanda. El actor interpuso recurso de nulidad en su contra, el que fue declarado inadmisible, precisamente en aplicación del precepto legal impugnado que imposibilita interponer recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada en el nuevo juicio realizado como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad. Esto es especialmente grave, arguye, porque se recurrió previamente respecto de una excepción y no sobre el fondo del asunto.
Comentarios (1)
juan pablo Lara El problema es que pese al contundente fallo, la I. Corte de Apelaciones de Stgo., habiendo sido notificada de lo resuelto, resolvió confirmar su resolución, ratificando la Inadmisibilidad del Recurso, es decir, dejando como letra muerta lo Resuelto por el TC. De forma increíble, la corte vuelve a «revisar» lo resuelto y estima que «Que la resolución impugnada se encuentra ajustada a los presupuestos del inciso final del artículo 482 del Código del Trabajo». Es decir, revisó y ratificó una norma que debía, para este caso, como inexistente en nuestro Ordenamiento juridico.
Te puede interesar
En fallo dividido.
TC declaró inaplicable norma que restringe recurso de casación en la forma por determinadas causales en juicios especiales.
Acogió el requerimiento de inaplicabilidad.
TC dio a conocer la sentencia que dejó sin efecto la suspensión del derecho a sufragio de Cristián Warner.
En fallo dividido.
TC declaró inaplicable norma que no le permite a médico español ejercer su profesión en el sector privado.
