En sede de inaplicabilidad.
Exigencia de consignación previa para promover otra incidencia luego de que la parte ha perdido dos o más incidentes en un mismo juicio, se cuestiona ante el Tribunal Constitucional.
La obligación de un pago previo constituiría una limitación al ejercicio del derecho a la defensa del requirente.
Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil.
El precepto legal impugnado establece: «Artículo 88. La parte que haya promovido y perdido dos o más incidentes en un mismo juicio, no podrá promover ningún otro sin que previamente deposite en la cuenta corriente del tribunal la cantidad que éste fije. El tribunal de oficio y en la resolución que deseche el segundo incidente determinará el monto del depósito. Este depósito fluctuará entre una y diez unidades tributarias mensuales y se aplicará como multa a beneficio fiscal, si fuere rechazado el respectivo incidente.
El tribunal determinará el monto del depósito considerando la actuación procesal de la parte y si observare mala fe en la interposición de los nuevos incidentes podrá aumentar su cuantía hasta por el duplo. La parte que goce de privilegio de pobreza en el juicio, no estará obligada a efectuar depósito previo alguno.
Te puede interesar
Auto Acordado de la Corte Suprema.
Normas que autorizan remates de inmuebles por videoconferencia se objetan ante el Tribunal Constitucional.
Código del Trabajo.
Norma que contempla la falta de probidad del trabajador como causal de despido, en causa en la que CODELCO despidió a dirigentes sindicales, se objeta ante el Tribunal Constitucional.
En fallo dividido.
Norma que impide a Sociedad Anónima de Garantía Recíproca oponer las excepciones propias del juicio ejecutivo, se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.
