Tribunal de Argentina rechaza demanda de daños contra cirujano plástico, por cuanto el resultado deficiente de la operación se produjo por la complicación en la cicatrización.

Una Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Argentina confirmó la sentencia impugnada que rechazó la demanda de daños interpuesta en contra de un cirujano plástico, por cuanto el deficiente resultado de una cirugía estética se produjo por la complicación de la cicatrización de la herida quirúrgica, y no por una mala praxis del profesional.

El Tribunal de Alzada tuvo presente que “en la anterior instancia, la sentenciante expuso que los elementos aunados le permitieron tener por acreditado que el resultado de la práctica médica dirigida al mejoramiento estético abdominal de C.R., no fue el esperable porque quedó una cicatriz visible y pronunciada (…). Sin embargo, no resultó acreditado que, la dehiscencia de la herida que presentó la actora se debiera a un exceso de resección de tejidos, ni a otra mala práctica médica por parte del accionado”.

Agrega que, el informe pericial “explicó que si la apertura de las suturas se hubiese producido por la resección excesiva que alega la accionante, la dehiscencia se hubiese producido dentro de las 72 horas del postoperatorio y no a los 17 días, como sucedió en el caso”.